Ressources
En complément de nos analyses et de l‘actualité sur Pignon sur Mail, découvrez ici quelques bonnes règles pour vos campagnes d’emailing.
En complément de nos analyses et de l‘actualité sur Pignon sur Mail, découvrez ici quelques bonnes règles pour vos campagnes d’emailing.
Il est courant d'entendre dans les conférences et les salons autour de l'emailing que l'optin est obligatoire. Mais que dit précisément la loi française sur la communication publicitaire par email pour ses clients ?
Si vous êtes pressés ou disposez uniquement de 30' lisez le résumé ci-dessous de mon article :
Même si la loi permet l'optout sur la base clients, elle n'est pas recommandable pour, principalement, des contraintes de délivrabilité. Pour trancher entre l'optout, l'optin et le double optin, je recommande un test grandeur nature pour valider la performance économique de ces 3 possibilités. Enfin, en 2015, un règlement européen, directement applicable en France, changera (profondément ?) la loi actuelle.
_______________________________________________________________________________
A l’heure actuelle, plusieurs textes régissent cette communication, et notamment les 2 plus importants :
La LCEN est une transposition d’une directive européenne qui généralise le consentement de l’internaute pour recevoir des emails (et d’autres canaux numériques).
La transposition de cette directive a donné lieu à des adaptations par pays, et il ne faut donc pas s’étonner des différences d’application entre les pays européens.
Cet article n’a pas donné lieu à un décret d’application et c’est la CNIL qui est chargée, en tant qu’organisme régulateur, de le contrôler (et de l’interpréter aussi car le texte de loi est parfois imprécis).
L'article le plus important est l'article L.23 dont le contenu est le suivant :
Depuis de nombreuses années, la notion de réputation s’est largement répandue dans le monde de l’emailing.
La définition de la réputation est la suivante : « Manière dont quelqu’un, quelque chose est considéré. » Dans le cadre de la délivrabilité, cette notion est très utile pour simplifier des concepts et termes souvent techniques qui ne sont pas faciles à aborder.
Cette simplicité séduit les e-marketeurs mais la réputation et ses scores sont à manier avec précaution pour les utiliser avec pertinence.
Le principe de la réputation dans la délivrabilité est assez similaire à celui des agences de notation financière. Une note est donnée par un système statistique complexe qui évalue la façon dont votre adresse IP émettrice et votre nom de domaine sont perçus par l’écosystème email (et aussi web).
Les modalités d’attribution des notes ne sont jamais très détaillées, mais les grands principes sont connus. Chaque type de prestataires va rassembler les données dont il dispose pour établir une équation mathématique aboutissant à un score.
Une démarche connue des statisticiens et qui peut être complexe pour que le score soit stable et ne diverge pas en cas de données incomplètes (par exemple volume d’emails envoyés).
Un schéma de principe (simplifié) de calcul d’un score de réputation est le suivant : Une mauvaise réputation et vos envois seront plus filtrés voire bloqués. Une bonne note vous permettra d’être mieux délivré en boite de réception et de router plus vite.
Je détaille ci-dessous les différents types d’acteurs qui produisent des scores de réputation et vous partage quelques analyses sur leur intérêt.
Lire la suite →
Performance Digitale Expo 2014 est, comme son nom l'indique, un évènement dédié au marketing digital, qui a pour objectif de faire un état des lieux des dernières tendances, pour vous permettre de faire face à toutes les évolutions dans ce domaine.
Il se tiendra la 6 novembre de 8h30 à 18h à l'Espace Grande Arche à La Défense.
Au programme, une cinquantaine d'exposants, et 50 conférences.
J'interviendrai, de 9h à 9h30 en salle 6, au titre du SNCD sur le thème "Comment replacer l'email dans la performance digitale ? Quelle sera l'évolution de l'email à 3 ans ?"
Lors de mon intervention de 30 minutes, je présenterai mes visions du futur de l'emailing, et comment des outils, s'appuyant sur les techniques de mining et de statistiques, vont profondément modifier le travail des emarketeurs lors de la gestion de campagnes. Pour cela, je m'appuierai sur les dernières études du SNCD.
Ces outils existent déjà en France, aux USA, en Allemagne et en UK, j'en présenterai certains.
Pour m'y retrouver, réservez votre badge dès maintenant.
La suite de mes rencontres sur le salon E-Commerce qui mélangent emailing mais aussi d'autres canaux.
Au sommaire
NP6 sort GeckoDataPredict, un premier outil de mining avec 2 scores
Après le rachat de SOCIO Logiciels en 2013, NP6 déploie ses premiers services "industrialisés" de statistiques au service de l'emailing sous le nom de GeckoDataPredict. L'objectif de ces scores est d'adapter la communication (pression commerciale, contenu…) en fonction des profils scorés de la base. Les 2 premiers scores proposés sont :
Cette année, j’ai pu passé 2 journées sur le salon E-Commerce et, entre conférences et rencontres sur les stands, je vous fais partager mes découvertes, étonnements et réflexions.
Au sommaire
Un effet Waouh assuré avec Hapticmedia !
Société Hapticmedia (Strasbourg) avec une immersion en 3D en HTML5
Cette société strasbourgeoise a développé un logiciel permettant de visualiser et faire bouger des objets en 3D uniquement avec du HTML5. Pas de plug-in, des fichiers de faibles volumes et un modeleur 3D qui va se charger lors de la première connexion.
Pour la 8ème année consécutive, le SNCD publie une étude sur l'attitude des internautes face à l'emailing.
4 thèmes sont traités dans l'étude :
- Les comportements et usages,
- Les messageries,
- Les messages commerciaux,
- Le spam et le désabonnement.
Cette année, j'ai participé activement à la réalisation de l'étude avec l'équipe de 1000mercis en travaillant sur la base Email Attitude.
Je vous propose 5 informations intéressantes :
1. La résistance remarquable du PC (-2 points) par rapport à la croissance très forte du smartphone (+14 points) et de la tablette (+11 points) dans les devices utilisés pour la consultation d'internet.
Le jeudi 25 septembre à 15h au Salon E-Commerce, je présenterai, avec 1000mercis, la dernière étude EMA (Email Marketing Attitude) réalisée par le SNCD.
C'est la 8ème année que nous la réalisons et elle constitue un baromètre régulier très précis des évolutions et des nouveaux comportements des internautes face à la réception d'email commerciaux.
Cette année, l'étude contient quelques données intéressantes et uniques sur :
Je vous donne tous rendez-vous le 25 septembre au Salon E-Commerce Paris Porte de Versailles à 15h Amphithéâtre Sirius.
J'ai eu écho de nombreux doutes et scepticismes des lecteurs de Pignonsurmail sur la fiabilité de ce dispositif, aussi je me permets d'apporter une contribution "scientifique" à ce débat.
Lors de ma veille hebdomadaire, j'ai pu avoir accès à une communication scientifique de 2012 (6 pages) dont le titre est "Automated Attention Analysis : a valuable Tool for Online Marketers ?" issue de chercheurs de l'université de Prague.
Si vous souhaitez lire la communication en entier, elle se trouve ici ; si vous n'avez qu'1 minute, je vous propose de lire mon article.
La communication cherche à évaluer la pertinence des outils de simulation d'eye tracking issus de plus de 20 années de recherche sur les neurosciences.
3 services en ligne proposent de tels outils d'Eye Tracking : EyeQuant.com, Feng-GUI.com et AttentionWizard.com depuis 2012.
Parmi les tests régulièrement effectués dans l’email marketing, celui de l’heure et de la journée d’envoi figure en bonne place et est parmi les plus utilisés (mais pas forcément les plus efficaces).
Sur l’étude menée par Marketing, Sherpa, en 2013, sur 2 735 marketeurs américains, les tests menés sur les heures et jours d’envoi sont utilisés en 5 et 6ème position, mais sont les moins efficaces (dernière et avant dernière position).
Plusieurs raisons expliquent la faible efficacité des tests mais la principale me semble être que chaque internaute a des habitudes variées de consultation des emails sur des appareils multiples, et dans des conditions et moments de lecture peu homogènes sur une cible.
L’envoi sur différents pays et donc différentes « Time zone » est le plus caractéristique de cette situation.
Tous les 2 ans, et donc une fois sur deux lors de la coupe du monde de football, Forrester publie son étude « Wave emailing » qui analyse les « email marketing vendors ». 2014 n’échappe pas à la règle et présente un comparatif très large (sur ses critères de comparaison) mais portant, cette année, sur seulement 9 fournisseurs parmi un panel de 33 acteurs.
Des paramètres de sélection des prestataires instables
Pas d’acteurs français voire européens (Teradata eCircle, Smartfocus…) dans la sélection et des critères de sélection assez changeants d’une année sur l’autre.
Cette année, seuls les fournisseurs qui réalisent plus de 60 M$ de CA sont retenus. En 2010, le seuil était de 10 M€, et en 2012, de 100 M$. Des variations étonnantes difficiles à expliquer.
Au final, ceci peut expliquer le nombre restreint de prestataires retenus avec les critères suivants :